DE
      1760x650-Frauen-im-Office

      Greenfield vs. Brownfield

      Home > Herausforderungen > Greenfield vs. Brownfield

      Die Ansätze zur Migration auf SAP S/4HANA

      Was versteht man eigentlich unter dem Greenfield- und Brownfield-Ansatz?


      Greenfield: Neu durchstarten auf SAP S/4HANA

      Beim Greenfield-Ansatz handelt es sich um einen kompletten Neuanfang mit SAP S/4HANA. Alles wird von Grund auf neu aufgesetzt mit dem Ziel, Prozesse zu vereinfachen und neue Technologien zu nutzen. Bestehende Eigenentwicklungen werden auf den Prüfstand gestellt und durch eine neue Architektur ersetzt. Die bestehenden Geschäftsprozesse können auch während der Umstellung weiter betrieben werden. Der Greenfield-Ansatz eignet sich sowohl für Neu- als auch für Bestandskunden, vor allem für Unternehmen mit umfangreichen Systemen, die viele Altdaten enthalten. Er ermöglicht, mit SAP Best Practices auf S/4HANA umzusteigen, alte Probleme zu beseitigen und mehr Flexibilität für die Zukunft zu gewinnen.

      Brownfield: Mit einem bestehenden System-Setup auf SAP S/4HANA

      Beim Brownfield-Ansatz wird statt eines komplett neuen Systems ein bereits bestehendes SAP-System-Setup auf SAP S/4HANA migriert. Dabei werden bestehende Prozesse, Daten und individuelle Anpassungen in das neue System übernommen. Die Komplexität des Altsystems bleibt erhalten. Das volle Potenzial von S/4HANA kann dadurch möglicherweise nicht voll ausgeschöpft werden. Für Unternehmen, die bereits über ein relativ neues und weniger komplexes SAP-System verfügen und nahe am SAP-Standard arbeiten, ist die Brownfield-Strategie am besten geeignet. Auf diese Weise ist ein schneller Umstieg auf S/4HANA möglich.

      Vorteile von Greenfield & Brownfield im Vergleich

      In manchen Fällen ist es sinnvoll, beide Ansätze miteinander zu kombinieren. Dies führt zu den besten Ergebnissen.

      Greenfield-Ansatz

      Brownfield-Ansatz

      Ein einfacher zu verwaltendes, neues und effizientes System.

      Schneller zu implementieren, da es weniger komplex ist.

      Veraltete Systeme und komplexe Prozesse werden abgeschafft.

      Altdaten und individuelle Anpassungen können weiter verwendet werden.

      Verbesserung der Geschäftsprozesse durch Einsatz bewährter Standards und Best Practices.

      Da bewährte Praktiken beibehalten werden, sind weniger Änderungen und Schulungen erforderlich.

      Standardisierte Prozesse für mehr Flexibilität.

      Da weniger Anpassungen erforderlich sind, kann die Implementierung kostengünstiger sein.

      Innovationen werden schneller zugänglich.

       

       

      Nachteile von Greenfield & Brownfield im Vergleich

      Greenfield-Ansatz

      Brownfield-Ansatz

      Die Kosten sind höher, da eine vollständige Neuimplementierung vorgenommen werden muss.

      Fortbestehen von Komplexität und Altlasten, die zu einer Einschränkung der Effizienz führen können.

      Erprobung neuer Prozesse zur Sicherstellung der Funktionsfähigkeit.

      Begrenzte Möglichkeiten für eine grundlegende Verbesserung und Vereinfachung der Geschäftsprozesse.

      Zeitaufwendiger, da umfangreiche Analysen erforderlich sind, um Prozesse zu vereinfachen und Daten zu bereinigen.

      Aufgrund notwendiger Anpassungen und Integrationen ist der Wartungsaufwand höher.

      Da viele Prozesse und Systeme neu gestaltet werden müssen, sind größere Anstrengungen erforderlich, um die Änderungen erfolgreich umzusetzen.

      Die Potenziale von SAP S/4HANA können nicht voll genutzt werden.

      Durch die Einführung neuer Systeme und Prozesse ist eine umfangreiche Schulung der Benutzer notwendig.

      Fehlender Zugang zu den neuesten bewährten Verfahren und Standards.

       

      Es ist nicht möglich, vollständig in die Cloud zu migrieren.

       

      DE_Downloads_Transformationsstudie_2023_HeroBackground_v2 DE_Downloads_Transformation-Roadbook_CTA_Panel_Mobile_v2

      Transformationsstudie 2023

      32% der befragten Unternehmen bevorzugen den Brownfield-Ansatz. Demgegenüber entscheiden sich 27% der Befragten für den Greenfield-Ansatz. Erfahren Sie mehr in der Transformationsstudie 2023.

      Download

      Den richtigen Ansatz wählen, um SAP S/4HANA zu implementieren

      Greendfield oder Brownfield?

      Es gibt eine Reihe von Faktoren, die die Wahl zwischen Greenfield und Brownfield beeinflussen. Unternehmen sollten sich darüber im Klaren sein, ob ihr Altsystem groß und komplex ist und ob eine Verbesserung der Prozesse das Ziel ist. Wenn dies der Fall ist, könnte der Greenfield-Ansatz die beste Wahl für das Unternehmen sein. Funktioniert das bestehende System jedoch gut und sind keine grundlegenden Änderungen an den Prozessen erforderlich, kann der Brownfield-Ansatz die Lösung sein. Die Wahl der richtigen Lösung hängt von den individuellen Bedürfnissen, dem Systemstatus und der langfristigen Ausrichtung des Unternehmens ab.

      • Brownfield-Ansatz: Ist die bestehende IT-Landschaft wichtig und sind Ausgangs- und Zielarchitektur identisch, kann dieser Ansatz verfolgt werden. 

      • Greenfield-Ansatz: Wenn es darum geht, bestehende Prozesse zu verbessern, flexibler zu gestalten und zu standardisieren, ist dieser Ansatz geeignet.


      Letztlich sollte eine sorgfältige Analyse der individuellen Bedürfnisse und Ziele des Betriebes die Grundlage für die Entscheidung bilden.

      Möchten Sie das Beste aus beiden Welten vereinen? Dann ist die Selective Data Transition (SDT), bei Natuvion auch als ALLFIELD™-Ansatz bekannt, die optimale Lösung.
      Dieser Ansatz verbindet die Vorteile des Brownfield- und Greenfield-Ansatzes zur Minimierung von Einschränkungen. Ziel ist die Migration aller erforderlichen Daten und Prozesse von einem Altsystem auf ein neues SAP S/4HANA System. 

      Kontakt

      Sie möchten mehr über die Greenfield- und Brownfield-Ansätze erfahren? Füllen Sie einfach das Kontaktformular aus und wir setzen uns schnellstmöglich mit Ihnen in Verbindung.